Từ sau xã hội " cộng sản nguyên thủy" đến nay, và cho đến trước khi hình thành "xã hội chủ nghĩa", hãy luôn nhớ là có 2 tầng lớp : "bị bóc lột" và "bóc lột". Cái giai cấp "bóc lột" chính là cái con số 10% mà ông vừa nêu ra ấy (không chính xác đâu, chỉ có chừng 1% thôi
). Số còn lại - chính là "bị bóc lột".
Và tôi nghĩ ông nên đọc kĩ lại nhé, tôi nói rằng
Những từ "hơn" ở đây chỉ ra rằng, đây không hoàn toàn là một mệnh đề. Nó chỉ là thể hiện cái xác suất lớn hơn của vế sau từ "nếu"
Cái này chẳng phải "kinh nghiệm" của tôi, nó là sự thật, một sự thật (phũ phàng) mà ai cũng phải chấp nhận.
Thật không hiểu sao ông lại có thể tư duy theo kiểu "người nghèo - người giàu" kiểu này khi mà chúng ta đang hướng tới một xã hội học vấn, xã hội tri thức.
Ông muốn nói đến lời Bác dạy, vậy Bác dạy chúng ta những gì? Bác dạy chúng ta "biết học hành là ngoan", Bác mong rằng "ai cũng được học hành". Đã bao giờ Bác nói rằng đừng học đại học, hãy làm giàu bằng mọi cách cho bằng anh bằng em chưa
.
Tôi cũng đã biết đến những người nông dân chế tạo ra máy bay. Họ giỏi, vâng, họ rất giỏi. Nhưng ai dám bảo 1 kĩ sư tốt nghiệp Đại học Bách Khoa Hà nội không thể thiết kế 1 chiếc máy bay. Nhưng họ lấy đâu ra thời gian, công sức và tiền bạc để chế tạo ra nó? Chế tạo ra nó để làm gì?
Vì sao chúng ta còn nghèo? NGHÈO là NHỤC, nhưng DỐT còn NHỤC hơn. Một dân tộc DỐT là một dân tộc yếu. Trường Đại học là cánh cửa lớn nhất, chính thống nhất và hoàn thiện nhất để xây dựng tri thức. Chỉ có những người không thể học đại học, chứ không có những người
không thèm học đại học.
( Vấn đề giàu nghèo là vấn đề rộng, nên bàn ở nơi khác, vài lời ở đây chưa nói hết được đâu)
Đánh dấu